Ich habe die Seite, auf die ich mich hier eigentlich beziehe, mittlerweile nicht mehr direkt verlinkt, weil ich, u. a. auf Grund von ein bis zwei (letztere durchaus lesenswert, ohne zu wissen, ob das inhaltlich stimmt) politischen Stellungnahmen der Website-Autorin, nicht mehr sicher sein konnte, inwieweit alle Informationen darauf korrekt sind. Zweifel kamen mir schon bei der Bewertung des Brexit (hier, das konnte ich wenigstens noch irgendwie als eine Interpretation verstehen, wenngleich ich die Entscheidung der Briten auf unzureichenden Informationen und Lügen basiert vermute), aber diese Aussage (interessant dazu freilich hier [ich weiß nicht mehr, was ich hier verlinken wollte], aber was ich dazu sagen soll, weiß ich auch nicht) hat mich dazu gebracht, diese Bemerkung dazwischenzuschieben.

Es wird aber noch drastischer, hier und hier. (Ein wenig mehr wie frühere Artikel klingt dieser, aber...) Ist nicht sogar der Stil anders? (Und wie ist es mit der Energie?) Sehr merkwürdig - ich kann die neueren Artikel einfach nicht mehr empfehlen, und ich frage mich, was das über die älteren sagt.

Siehe aber auch hier, wo zwar anscheinend einerseits weiter die zuvorgenannte Perspektive unterstützt wird, andererseits aber auch gesagt, daß manche Dinge, die bestimmte Kreise glauben, nicht notwendigerweise alle wahr sein müssen, soweit ich sehe.

Allerdings ist sie wohl nicht die einzige im spiriutellen Bereich, die solche Überelgungen anstellt, es ist also kein singuläres Phänomen.

Es ist natürlich nich auszuschließen, daß ich mich täusche, es ist mir aber schlichtweg schleierhaft, wie jemand, der das Verhalten von T. beobachtet hat, ihn etwa in der Debatte mit Hillary Clinton gesehen, zu einem anderen Schluß kommen kann als ich.

Schlimmer noch vielleicht - trotz vieler sehr interessanter Denk-Anregungen in dem betreffenden Artikel - das "What if" bezüglich der Ukraine in diesem Artikel. Mir erscheint sehr klar, wer im Jahr 2022 der Verbrecher ist, wo die Kriegsverbrecher sitzen. Ich finde daher jenes "What if", vorsichtig ausgedrückt, höchst problematisch.

Kann ich also einer Seite, die sich anscheinend dieser Sicht zugesellt, noch vertrauen?

Vielleicht nicht.

Wirst Du mir nach oben Gesagtem noch vertrauen? Vielleicht gerade, vielleicht auch gerade nicht.

Immer noch aber finde ich, auf der Website gebe es möglicherweise unter den älteren Artikeln einige hilfreiche. Selbst oben verlinkte Artikel können natürlich zumindest aufzeigen, wie ganz verschieden Perspektiven doch sein können. Aber man muß wohl Unterscheidungsvermögen anwenden, wozu die Autorin der besagten Website allerdings auch reichlich Hinweise im Artikel-Bereich gibt, die ich bis jetzt immer sehr geschätzt hatte. Gleichwohl: Wie kann man sicher sein, daß sich da nicht noch Dunkles auch verborgen hat? Obwohl es mir zuvor nie aufgefallen wäre.